大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于泰国人语言的轮换的问题,于是小编就整理了1个相关介绍泰国人语言的轮换的解答,让我们一起看看吧。
西方的王与皇有什么区别?
因为沙皇继承了罗马帝国皇帝的称号,在欧洲,emperor,也就是皇帝这个词专指罗马皇帝,只有承继罗马帝位的人才有资格称为皇帝。欧洲各国的统治者,只有没有承继罗马正统,那么无论权势有多大,都只能被称为国王。
罗马皇帝称号的获取方式有两种,一是从东罗马帝国那里继承罗马皇帝的衣钵,二是得到罗马教皇的加冕。前者如俄罗斯沙皇,后者如查理曼和拿破仑。
一、从东罗马帝国继承法统
西罗马帝国灭亡后,蛮族首领奥多亚克将西罗马的***和权杖转交给了东罗马皇帝,因此,东罗马皇帝理论上握有整个罗马帝国的继承权,是正统的罗马皇帝,拜占庭一词是后世的历史学家为了方便区分编出来的新词,在中世纪的欧洲人看来,东罗马就是罗马帝国的延续,而东罗马的正式国号就是罗马帝国。
1453年,东罗马帝国被土耳其人所灭,末代公主索菲亚逃到了罗马,教皇安排她嫁给了当时俄罗斯的沙皇伊凡三世,伊凡三世和他的子孙进而继承了罗马皇帝的名号,沙皇这个词在俄语中的意思为“凯撒”,即罗马皇帝的称号,代表着沙皇是罗马正统的身份。
二、教皇加冕
西罗马帝国灭亡后,欧洲陷入群雄割据的局面,各蛮族王国打来打去,谁也不服谁,在罗马的教皇因而成了各国之间的调停人,教皇作为西方教会的首脑,在西罗马皇帝不在后成为了罗马的实际统治者,并代表罗马的传统和权威。到了查理曼时期,查理曼为了获得法统上的优势,极力想赢得教皇的支持,查理曼通过给予教皇罗马周边土地的方式换取了教皇的加冕,教皇加冕查理曼为罗马皇帝,罗马帝国的继承者,从而确立了查理曼帝国的统治。教皇赋予罗马皇帝称号的传统由此传承了下来。
后世的神圣罗马帝国皇帝、以及称帝的拿破仑无不是受了教皇加冕这一传统在称帝的。
像今日的英国女王以及其他诸王,既没有得到教皇加冕,也没有得到东罗马帝国的法统,故而只能称王而不能称帝。这就是根本区别。
谢邀,说点个人的理解:
西方的王与皇帝的称谓,应该看他们自认的正统性是否源自罗马帝国。扯远一点,自从罗马驱逐了最后一任国王,进入共和国时代之后,就形成了一条铁规: 罗马再也不承认国王,不要国王统治了。这条铁规几乎融入了罗马人的血液,哪怕到了进入帝国时代的罗马,也还存在。即使到了如屋大维已经行使国王权力之实的程度,也不敢公然挑战这一法律,否则就会自陷法理泥潭,面临统治合法性丧失的风险极高,只能另起称号。这个称号,叫第一公民也好,奥古斯都也好,不管最后原文怎么叫,都被中文根据实际地位给翻译成皇帝,但和来源于始皇帝的中国皇帝,还是有区别的。
而在罗马拥抱了***教以后,世俗权力和教权就结合了起来,演变成了君权神授,和中国的君权天授又有了更大的分别。东西方皇帝的蕴含区别就更大了。所以,西方是否能称皇帝,首先要看是否能得到罗马帝国正统性承认,更要看是否能得到***教承认。
神圣罗马帝国,沙皇俄国称皇帝都走的这条路。区别只在承认称皇的是天主教还是东正教,都是***教。以沙皇为例,东罗马帝国拜占庭覆灭后,末代公主索菲亚嫁给了莫斯科大公伊凡三世,莫斯科就变成了继君士坦丁堡之后的第三罗马,她的儿子瓦西里继承了伊凡三世王位后,就把罗马皇室的正统血脉延续进了莫斯科大公一系,有了继承罗马帝国皇帝地位的正统性。而沙皇这个称谓,懂俄语的话很好解释,就是凯撒的俄语发音而已,至少词源自凯撒。总之认罗马就不能称王。
而英国本来就不认罗马为正统,传承自成一系,也没有不能称王的禁忌,连宗教后来都因为亨利八世闹离婚脱离了天主教廷,所以不管国家变成多大地盘,人家原来怎么叫还怎么叫,当然就还是国王了。
大概脉络就这么理解吧,认不认罗马为正统是最关键因素,各国细节很多,就不详说了。
西方的国王和皇帝差别非常大。前者只是一块地盘的统治者,后者则类似“某个文化政治体系”的最高统治者。
在中国的政治术语中,“王”在夏商周三代原本也是天下最高统治者的称号。但到战国后期,战国七雄本是诸侯,却公然称王,使得王的身份掉价了。于是秦始皇统一后,就把最高统治者称为“皇帝”,而王则是诸侯或封君的最高一级。
西方所谓的皇帝和国王,意思和这差不多。一大片土地上可能有很多大大小小的国王,但皇帝只能有一个。西方的皇帝从养成要更严格些。中国到了魏晋以后,称个皇帝就和吃饭一样简单,只要有块地盘有些兵就能过皇帝瘾,至于回头被人灭了是另外的事。西方则更看重法统传承,一般称帝的都是有他自己理论依据的。
西方真正最早的皇帝,是罗马帝国的缔造者屋大维。之前的什么亚历山大大帝,其实都只是国王,凯撒只是共和国最高独裁官。而屋大维也很狡猾,他给自己上的尊号是“奥古斯都”也就是首席公民,表示皇帝其实也是一个公民,要受到法律的制约。此后,罗马帝国的皇帝就称为奥古斯都,有时候还设一个副皇帝叫做“凯撒”。
公元3世纪以后,罗马帝国开始分成东西两部,到4世纪末正式分裂成两个帝国,这就有了两个皇帝的法统。
西罗马帝国在5世纪末被日耳曼人灭掉。后来,日耳曼人中的法兰克王国牛逼起来,在查理的率领下占领了大半个西欧。公元800年,罗马主教利奥三世给查理戴上黄金的***,并加冕他位“罗马人皇帝”,从此史称“查理曼大帝”。这样,西罗马帝国的法统到了法兰克王国。
法兰克王国在查理曼死后不久分裂成为三块,即今天的法兰西、德意志和意大利。又过了一百年,德意志的国王奥托崛起,他统合了四分五裂的德意志诸侯,又打败了匈牙利人,更进军意大利保护教皇。962年奥托在罗马圣彼得大教堂加冕,成为皇帝。从那以后,“德意志”被成称为“德意志第一帝国”,后来又被叫做“神圣罗马帝国”。因此,西罗马帝国的法统就到了德意志第一帝国那里。
德意志第一帝国持续了800余年,但这只是一个松散的联盟。到18世纪末19世纪初,帝国因为干涉法国革命,遭到了拿破仑的挑战,摇摇欲坠。
在中国人眼中,“王”比“皇”是差档次的,比如玉皇大帝、皇帝、三皇五帝等等,高端大气至高无尚。而“王”,山大王、阎王等则是受制于皇,有点强盗、土匪的意味。英国,一国多数都是土匪,恰好有个女首领,叫女王不奇怪。
西方的王与皇帝,决定于两个因素。第一个因素是他与罗马教廷教皇的关系,另一个因素在于他与罗马的关系。
大家都知道,罗马后期分裂成东罗马帝国,在分裂之前,整个欧洲实际上是一个表面上统一的国家,叫做罗马帝国。没有罗马帝国统治的地方基本就是蛮荒之地,也没有形成有竞争力的文明。所以唯一的皇帝,只能是罗马皇帝。即使后来罗马衰落,欧洲大陆分崩离析,行程哥哥国家和地区,但是只要还有罗马帝国这个噱头,就只能有一个皇帝,这个皇帝就是罗马帝国的皇帝。
其实欧洲的整个古代和近代,类似于中国的春秋战国,军阀割据,大家都各有地盘,自立为王,却因为没有任何一个人能够统一欧洲而没有人能叫出这个皇帝来。
我们可以看到,罗马帝国之后,只有两个王朝称帝,第一个是神圣罗马帝国,第二个是拿破仑大帝。
这我们就要说说这些皇帝与教皇的关系了。
大家都知道欧洲的规矩是君权神授。这个规矩是还在罗马时代君士坦丁大帝定下来的。他将罗马天主教变成了欧洲唯一的国教,其最终目的还是想借助天主教对人民的控制来加强自身的统治。于是搞出了一个君权神授,证明这个王位是人民信仰的神给的,也就顺理成章了。
因此,谁想当这个皇帝,就要看谁跟教皇关系搞得好,或者说谁有手腕能控制教皇,使教皇听命于自己,神罗的皇帝和拿破仑都做到了。大家一定还记得《拿破仑加冕》那幅画中站在拿破仑背后郁闷的教皇吧?是的,那是因为大革命之后,教皇成了一个幌子,在民众中的地位彻底动摇,所以拿破仑才敢于胁迫教皇为自己加冕,因为拿破仑崇尚古罗马文化,所以这个形式他是一定要走的。
而欧洲各国的王,类似于春秋战国中的诸侯,在漫长的国家演变中,拥有同一种语言、民族、文化的人们慢慢形成各自的国家,推举出的领袖就成了这个国家的国王,而从形式上,国王们都要受到那唯一的罗马皇帝的控制,虽然在各个历史时期,由于军事和经济力量的变更并不一定是这样。
而题主所说的沙皇和英女王则完全跟罗马皇帝和国王是两码事。沙皇不是皇帝,并不是沙什么皇帝的简称,这只是一个翻译而已。而最终欧洲失去了延续已久的皇帝称胃,因为罗马的皇帝早就在一千多年的征战中名存实亡了。最后剩下的就是各国的国王,包括英国女王在内,都是这个体系内的延续。
到此,以上就是小编对于泰国人语言的轮换的问题就介绍到这了,希望介绍关于泰国人语言的轮换的1点解答对大家有用。