大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际市场蓝海之战：抢占先机的短信战略的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国际市场蓝海之战：抢占先机的短信战略的解答，让我们一起看看吧。
我认为正确的投资方法，胜率不会超过50%，不服来辩？
前几天，和股民朋友聊天，我说交易就是猜，结果被嘲笑了，然后无语了，然后寂寞都摔成了八瓣多。
看见题主，一下子就像看见了救星一样。
任何一个方法，它的胜率都不会超过50%。
不论股票期货外汇，商品价格在一个位置，下一刻发生的价格移动都有涨、平和跌，平是无方向的，而涨和跌在理论上是占不到各一半50%的概率。
如果谁说有一个方法的胜率能超过50%，肯定是在吹牛皮。
有人说，好多人就知道股票的价格会怎么走，而且股价就好像会听他的话，和他说的一模一样，他是怎么知道的？
我说，除了神以外，人都是猜的。
只不过你做了充分的研究调查，给猜找了个理由，而这种理由，是不能排除股票价格涨、平和跌的必然存在。
不是你猜了涨，跌就不在了。
别侮辱了“投资”二字，你那不叫投资叫投机。先学会区分投资投机在出来说话，别误导了别人。
接下来说说我对投资的理解，价值投资的核心在于，保证本金安全的前提下寻找获利机会。
那要如何保证本金安全，首先，价值投资不是以预测未来盈利或者预测未来走势判断是否买卖的，价值投资预判未来是为了分析不确定因素有多少，不确定因素越多风险会越大。
从基本面角度来判断风险因素有几个基本基础性指标：
第一，每股收益和净利润，看这个指标不是为了预测未来预期收益会有多少，而是从中可以知道公司的主营业务盈利是否稳定，如果近五年甚至十年这两项指标浮动都不是特别巨大（时而亏损严重，时而盈利丰厚），那么可以大概的判定该公司的主营业务盈利相对稳定，不会突然出现大幅亏损的风险。
提这个问题的人一定是一个有长期交易经验的老手，在交易中决定盈亏的是胜率和盈亏比，从原理上讲高胜率而高盈亏比是最理想的，但实际实践中同时具备高胜率和高盈亏比的交易糸统很少，我研究了期货交易趋势模型、突破模型、振荡模型等各种模型并进行了实战，发现了趋势模型胜率几乎无法超过百分之五+，大多30%.到40%但盈亏比可以很大，大多超过2比|，甚至十比一，趋势模型适应性是最好的，盈利也是最好的。突破模型和振荡模型胜率可以超过五成，盈亏比却不大，一般不超2，而且盈利和适应性都不理想，基本上不能实现在长期过程中对多个品种的盈利。所以从这个角度讲一般超百分之五+胜率的糸统方法不能稳定盈利是有道理的！但在股票操做中，用低点介入长期持有价值股票的方法，是可以获得九成以上胜率并且盈亏比很大的结果的！
一群十年股龄的老股民在一起高淡阔论。
你的方法不对。
他的方法不好。
我咋天说的，你要是听了。
坐井说天阔。
越来越多的数据指向，巴菲特。
以及类似巴菲特的价值投资者。
只有价值投资是赢家。
题主说：真正要赚大钱除了试错以外，更重要的是在盈利时顺势加仓，但加仓之后又很容易将利润还回去，所以两项综合之后胜率就很难超过50%。
这句话没错。
交易就是试错，我们不知道行情走势未来会怎么样，所以，对了持有，错了止损。如果说开启加仓模式，正确的加仓模式只有一种：浮盈加仓。
这样的代价就会让我们的胜率下降，因为可能刚加上仓，价格反向运行，结果浮盈加倍消失。毫无疑问，加仓就导致胜率下降，但是好处是：盈亏比的提高。也就是说，加仓模式的本质就是：低胜率，高盈亏比。
但是，题主你说所有的方法都是这样，那就是大错特错了。正确的投资方法，胜率完全可以超过50%。即不加仓模式。
其实，这里面最关键的认知点，不是加不加仓的问题。而是题主觉得，真正赚大钱就要加仓。
这一点太关键了。加仓的话，当然胜率就低。但是如果我说不加仓也是正确的交易模式，胜率会超过50%，可能题主觉得，这没有讨论的必要，因为不加仓赚不到大钱。
题主的逻辑，将正确的投资方法=赚大钱=加仓。所以，胜率不会超过50%。
可实际上，加仓模式之所以能够赚大钱的核心逻辑是什么？风险敞口更大。
到此，以上就是小编对于国际市场蓝海之战：抢占先机的短信战略的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际市场蓝海之战：抢占先机的短信战略的1点解答对大家有用。
